快捷导航

简介：因交通事故导致被害人轻伤，对于事故所导致的的后果应当承担责任，这一点无可厚非，但是侵权行为时并未出生于的子女的抚养费否应当计算出来在赔偿金数额中呢？下面就跟小编一起来看一看下面这个案例吧~ 2009年8月28日晚，何某驾驶员川ADW540号东南牌汽车由成都市三环路方向沿武侯大道往双流方向行经。19时20分许，何某驾车行经至武侯大道与双星大道交叉路口处右转，遇上李某骑马自行车由何某驾车方向由左至右在人行横道线外掠过路口时，何某所驾车与李某所骑马自行车再次发生撞击，导致李某伤势和车辆损毁。李某伤情检验为七级残疾、是无民事行为能力人、失去部分劳动力。经交警部门确认，何某与李某分担事故的同等责任。

李某、李某母亲(李某之母)、李沐霖(李某之子)于2010年8月16日向武侯区人民法院驳回诉讼，催促判令：被告何某、胡权分担赔偿金医疗费、护理费、被抚养人生活费等责任，永安保险金牛支公司作为本案的第三人在保险限额内承担责任。被告对再次发生交通事故的事实和责任确认没异议。但第三人永安保险金牛支公司指出，交通事故发生于2009年8月28日，事故后李某的妻子分娩，于2010年7月23日产下李沐霖，其抚养费不不应计算出来在赔偿金范围之内。【法院裁判】 四川省成都市武侯区人民法院经审理指出，关于争议的李沐霖抚养费问题，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的说明》(以下全称《说明》)第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应该分担抚养义务的未成年人或者失去劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。

”对于被扶养人未做出“事故再次发生时受害人实际抚养”的界定，因此，本案中，虽然在事故再次发生时，李某的妻子未分娩，李沐霖不具备权利主体资格，但是，李某结婚后生育小孩是人类的大自然后代，并且在诉讼时效内控告时，李沐霖早已出生于，早已沦为李某的实际被扶养人，应该取得被扶养人生活费赔偿金。因此法院裁决：还包括李沐霖抚养费在内的赔偿金金额合计297654.12元，永安保险金牛支公司按照交强险的规定展开支付，余下部分再行按何某分担60%、李某分担40%展开支付。因何某投保了限额为10万元的第三者责任险以及不计免赔险，故何某应该支付部分应该由永安保险金牛支公司按照上述保险合同的誓约分担保险赔偿金责任。后永安保险金牛支公司驳回裁决。

2011年5月13日，四川省成都市中级人民法院裁决：驳回上诉，维持原判。【小编评析】 在这起案件中，侵权行为事故再次发生时本案原告之一的李沐霖还并未出生于，还不是民事权利主体，出生于后在诉讼时效内驳回赔偿金诉讼，其抚养费能否获得反对，是本案争议的关键问题，也是司法实践中遇上的新问题。

1.被抚养人生活费是人身伤害残废的赔偿金范围 人身损害赔偿，是指自然人的生命、身体健康、身体遭到侵犯，导致损害、残疾、丧生等后果及其他伤害的，拒绝侵权人以财产赔偿金的方式展开救济和维护的法律制度。从民法通则及其司法解释，到《说明》及侵权行为责任法的涉及规定，在法律制度层面明晰地勾勒出有人身损害赔偿的范围：医疗费、护理费、交通费等为化疗和康复开支的合理费用。

因伤残废的，还包括残疾赔偿金、残疾辅助器具酬劳、被抚养人生活费等。侵权行为责任法在关于被抚养人生活费的阐释上与此前的法律和司法解释有所不同，明确在于将被抚养人生活费包括在残疾赔偿金和丧生赔偿金中，2010年6月30日最高人民法院在《关于限于 中华人民共和国侵权行为责任法 若干问题的通报》中具体，人民法院限于侵权行为责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应该依据《说明》第二十八条的规定，将被抚养人生活费算入残疾赔偿金或丧生赔偿金。

其法理基础是被侵权人因伤害造成劳动能力减损或失去，侵权人不应以财产赔偿金的方式分担侵权行为责任，使被侵权人及其抚养人的生活获得基本保障。2.被抚养人的范围不应依法以定身份关系确认 一般来说情况下，被抚养人的范围是更容易确认的。这是因为：养育是法定义务，这就获取了辨别抚养人范围的法律依据;养育是事实状态，这就获取了辨别抚养人的事实基础。

但在本案中经常出现了类似情形，即该被抚养人在侵权行为再次发生时没出生于，在诉讼时效内出生于并诉请法院拒绝被告分担赔偿金责任。由此引向的法律问题是：怎样确认被抚养人的范围?是以身份关系确认还是以侵权行为事故再次发生时已不存在的抚养人确认?成都中院从被抚养人生活费的法律性质分析，通过法律的发展，侵权行为责任法中残疾赔偿金(被抚养人生活费还包括在其中)接纳的理论观点是劳动能力失去说道，而不是损失增加说道。

残疾赔偿金的性质是对受害人因伤残废后劳动能力减损或失去的财产赔偿金，这种财产赔偿金即还包括当下早已再次发生的和将来必定再次发生的，如之后化疗费用、按年龄计算出来被抚养人生活费，这些费用都不是现在早已产生的费用，而是将来必定再次发生的费用。因此，确认抚养人的范围无法仅有以当下早已不存在人员为唯一标准。

从被抚养人范围的法律规定分析，法律及涉及司法解释规定，被扶养人是指受害人依法应该分担抚养义务的未成年人或者失去劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。这解释被扶养人范围是以法定抚养义务确认的，法定义务的来源是基于当事人之间特定的身份关系。

“义务必需分担，权利可以退出”的基本原则更为具体了被抚养人确认的法定性，而不是时点性。因此，被抚养人范围的确认应依合法的身份关系来辨识。

3.法律规制着被抚养人范围的确定性 以法定身份关系确认被抚养人否不会导致被抚养人长年的不确定性，从而减小侵权行为的成本而使侵权行为后果没预见性?在本案审理中，有法官明确提出了这样的忧虑。应该说道，细看这一忧虑是有理由的，但仔细分析就不会找到，这种忧虑在司法实践中需要有效地规制。按照民法通则第一百三十六条第一款的规定，身体受到损害拒绝赔偿金的诉讼时效期间为1年。在这1年的时间内，受害人的抚养人有可能是不确认的，如没劳动能力又没其他生活来源的成年近亲属丧生，这就不会增加侵权人的赔偿金数额;也有可能新的生育子女，这就不会减少侵权人的赔偿金数额。

对侵权人来说，减少或增加的机会都是不存在的，但只要在这1年内驳回诉讼，在确认赔偿金责任分担时，被抚养人的范围就确认了。因此，诉讼时效制度规制了被抚养人不有可能长年正处于不确认状态;同时一旦法院做出生效裁决，即使再行经常出现新的被抚养人，本着“一事仍然理”的原则，法院也会再行法院。因此，法律规制着被抚养人范围的确定性。

本文来源：开运com-www.kdlhb.cn